การทดสอบการปล่อยบางส่วน

เทอร์โมกราฟีอินฟราเรด, UHF, TEV, HFCT, เซ็นเซอร์อัลตราโซนิก: การทดสอบใดบอกคุณได้มากกว่าในการทดสอบ PD?

การถ่ายภาพความร้อนอินฟราเรด (IRT) และการทดสอบการคายประจุบางส่วน (PD) เป็นเทคนิคการตรวจสอบสภาพสองวิธีที่ได้รับการนำมาใช้อย่างแพร่หลายในระบบไฟฟ้ายุคใหม่ โดยแต่ละวิธีมีขอบเขตการประยุกต์ใช้และจุดแข็งทางเทคนิคที่แตกต่างกัน การถ่ายภาพความร้อนอินฟราเรดตรวจจับความผิดปกติของอุณหภูมิพื้นผิวเพื่อระบุจุดบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นจากความต้านทานไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น เช่น การต่อที่หลวม โหลดเกิน หรือหน้าสัมผัสที่เสื่อมสภาพ วิธีการนี้ใช้หลักการวัดการแผ่รังสีความร้อนแบบพาสซีฟ ทำให้ใช้งานง่าย ดำเนินการตรวจสอบได้โดยไม่ต้องสัมผัสและขณะที่ระบบทำงานอยู่ เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับชิ้นส่วนต่างๆ เช่น สวิตช์เกียร์ บัสบาร์ และจุดต่อสายเคเบิล อย่างไรก็ตาม วิธีนี้มีข้อจำกัดที่สำคัญ คือ สามารถตรวจจับได้เฉพาะความผิดปกติที่ก่อให้เกิดความร้อนอย่างชัดเจนเท่านั้น และไม่สามารถระบุการเสื่อมสภาพของฉนวนในระยะเริ่มต้นหรือข้อบกพร่องภายในได้ นอกจากนี้ผลลัพธ์ยังได้รับอิทธิพลจากอุณหภูมิแวดล้อม การตั้งค่าการแผ่รังสีของพื้นผิว และประสบการณ์ของผู้ปฏิบัติงาน ในทางตรงกันข้าม การทดสอบ PD จะตรวจจับการคายประจุไฟฟ้าขนาดเล็กที่เกิดขึ้นภายในหรือบนพื้นผิวของระบบฉนวน การคายประจุเหล่านี้มักบ่งชี้ถึงจุดเริ่มต้นของความล้มเหลวของฉนวน เช่น โพรงอากาศ รอยร้าว การปนเปื้อนบนพื้นผิว หรือการซึมของความชื้น ทำให้สามารถตรวจจับความล้มเหลวที่สำคัญของฉนวนได้ตั้งแต่เนิ่นๆ


การทดสอบ PD ใช้เทคโนโลยีเซ็นเซอร์ที่หลากหลาย ได้แก่ เซ็นเซอร์ความถี่สูงพิเศษ (UHF) การวัดแรงดันไฟฟ้าอาร์ทผ่านชั่วขณะ (TEV) หม้อแปลงกระแสความถี่สูง (HFCT) และเซ็นเซอร์อัลตราโซนิก ระบบเหล่านี้จะวิเคราะห์แอมพลิจูดสัญญาณ เฟส อัตราการเกิดซ้ำ และลักษณะของคลื่นรูปคลื่น เพื่อประเมินความรุนแรงและประเภทของการคายประจุ สัญญาณ PD โดยทั่วไปจะปรากฏเป็นพัลส์ระยะสั้นความถี่สูง และสามารถแพร่กระจายผ่านโครงหุ้มโลหะได้ ทำให้เหมาะสำหรับอุปกรณ์แรงดันกลางที่หุ้มด้วยโลหะ การวัด TEV มีประสิทธิภาพในการตรวจจับการคายประจุภายใน ในขณะที่วิธีการอัลตราโซนิกจะเหมาะกว่าสำหรับการคายประจุบนพื้นผิวหรือโคโรนา แตกต่างจากการถ่ายภาพความร้อนอินฟราเรด การทดสอบ PD ไม่เพียงแต่สามารถระบุข้อบกพร่องก่อนที่จะเกิดความร้อนขึ้นเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนการตรวจสอบตามสภาพในระยะยาวและการวิเคราะห์แนวโน้มอีกด้วย วิธีนี้สามารถประยุกต์ใช้ได้โดยเฉพาะกับอุปกรณ์สำคัญ เช่น จุดต่อสายเคเบิล ริงเมนยูนิต ระบบ GIS และขดลวดหม้อแปลง อย่างไรก็ตาม การทดสอบ PD ต้องการเครื่องมือที่ซับซ้อนมากขึ้นและบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรม เพื่อแยกแยะสัญญาณจริงจากสัญญาณรบกวนพื้นหลังและลดผลบวกลวงให้น้อยที่สุด

ตามมาตรฐานสากลและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม การถ่ายภาพความร้อนอินฟราเรดและการทดสอบ PD ควรถูกใช้เป็นเทคนิคที่เสริมกัน ตัวอย่างเช่น มาตรฐาน NFPA 70B ในสหรัฐอเมริกาแนะนำให้ตรวจสอบด้วยอินฟราเรดและ PD เป็นประจำสำหรับอุปกรณ์ไฟฟ้าแรงสูง (>1000V) และพบแนวทางที่คล้ายกันในสหราชอาณาจักรและออสเตรเลียสำหรับสถานีไฟฟ้าย่อยและทรัพย์สินสำคัญ สำหรับอุปกรณ์ที่หุ้มด้วยโลหะ สามารถทำการทดสอบ PD แบบ TEV และอัลตราโซนิกจากภายนอกผ่านแผงได้ ในขณะที่ IRT เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจจับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความร้อนในตัวเชื่อมต่อสายเคเบิล ข้อต่อบัสบาร์ และหน้าสัมผัสเบรกเกอร์ ในระบบเก่าหรือสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าสูง การใช้เทคนิคร่วมกัน (เช่น การตรวจวัด TEV และอัลตราโซนิกพร้อมกัน) จะช่วยเพิ่มความแม่นยำในการวินิจฉัยและความมั่นใจในผลลัพธ์

โดยสรุป การถ่ายภาพความร้อนอินฟราเรดเหมาะสำหรับการระบุจุดบกพร่องจากความต้านทานและการร้อนของพื้นผิว ในขณะที่การทดสอบ PD มีประสิทธิภาพมากกว่าในการตรวจจับการเสื่อมสภาพของฉนวนภายในในระยะเริ่มต้น การบูรณาการทั้งสองวิธีเข้าด้วยกันทำให้เกิดกลยุทธ์การตรวจสอบทรัพย์สินที่ครอบคลุม โดยผสมผสานการตรวจจับความร้อนพื้นผิวกับการวินิจฉัยไดอิเล็กตริกภายใน มาตรฐานอุตสาหกรรมแนะนำให้ประยุกต์ใช้ร่วมกัน และความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้ปฏิบัติงานเป็นอย่างมาก จึงขอแนะนำอย่างยิ่งให้มีการฝึกอบรมที่ได้รับการรับรอง (เช่น การฝึกอบรมการถ่ายภาพความร้อนระดับ I/II จาก FLIR หรือการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญ PD จาก EA Technology) ด้วยการเลือกวิธีการที่เหมาะสมตามประเภทของทรัพย์สิน ระดับแรงดันไฟฟ้า และสภาพแวดล้อม ผู้ให้บริการไฟฟ้าและผู้จัดการทรัพย์สินสามารถปรับปรุงความน่าเชื่อถือของระบบได้อย่างมีนัยสำคัญ และลดความเสี่ยงจากการหยุดทำงานที่ไม่ planned และความล้มเหลวร้ายแรง



บริษัท คิงรัน ทรานสฟอร์เมอร์ อินสตรูเมนท์ จำกัด



เครื่องทดสอบหม้อแปลงเพิ่มเติมจาก Kingrun